隔帘所见，隔壁所听。谓所得情况没有确切根据。明 郎瑛《七修类稿·诗文·马践犬》：“《芥隱筆記》：歐陽 與同院學士出遊，遇馬踐犬，死於道，公試書其事，同院曰：‘有犬卧於通衢，逸馬蹄而殺之。’公曰：‘使子修史，萬卷未已也。莫若逸馬殺犬於道。’《捫虱詩話》又載此事，爲 穆修 云：‘馬逸，有黄犬遇蹄而斃。’……文意固似 歐陽 者，然據其時，則 穆 在先矣。《芥隱》之言，恐亦簾視壁聽者耶？亦未爲古。”